<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Muito pelo contrário</title>
	<atom:link href="http://pequenosdelitos.wordpress.com/2006/11/24/muito-pelo-contrario/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pequenosdelitos.wordpress.com/2006/11/24/muito-pelo-contrario/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 19 Dec 2009 19:39:27 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: tchuff</title>
		<link>http://pequenosdelitos.wordpress.com/2006/11/24/muito-pelo-contrario/#comment-10323</link>
		<dc:creator>tchuff</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Jan 2008 13:22:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pequenosdelitos.wordpress.com/2006/11/24/muito-pelo-contrario/#comment-10323</guid>
		<description>Curioso como uma questão simples, mas não simplória, gera tantas conjeturas...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Curioso como uma questão simples, mas não simplória, gera tantas conjeturas&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: laura</title>
		<link>http://pequenosdelitos.wordpress.com/2006/11/24/muito-pelo-contrario/#comment-10133</link>
		<dc:creator>laura</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jan 2008 23:12:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pequenosdelitos.wordpress.com/2006/11/24/muito-pelo-contrario/#comment-10133</guid>
		<description>realmente, nada por enquanto me acrescentou em intelectualidade ou informação importante. fui&gt;&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>realmente, nada por enquanto me acrescentou em intelectualidade ou informação importante. fui&gt;&gt;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: pedro</title>
		<link>http://pequenosdelitos.wordpress.com/2006/11/24/muito-pelo-contrario/#comment-390</link>
		<dc:creator>pedro</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Dec 2006 15:00:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pequenosdelitos.wordpress.com/2006/11/24/muito-pelo-contrario/#comment-390</guid>
		<description>kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: pedro</title>
		<link>http://pequenosdelitos.wordpress.com/2006/11/24/muito-pelo-contrario/#comment-389</link>
		<dc:creator>pedro</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Dec 2006 14:59:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pequenosdelitos.wordpress.com/2006/11/24/muito-pelo-contrario/#comment-389</guid>
		<description>oi tudo bom</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>oi tudo bom</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Beth vieira</title>
		<link>http://pequenosdelitos.wordpress.com/2006/11/24/muito-pelo-contrario/#comment-164</link>
		<dc:creator>Beth vieira</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Nov 2006 21:21:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pequenosdelitos.wordpress.com/2006/11/24/muito-pelo-contrario/#comment-164</guid>
		<description>Só pra comentar...


(para o pior h do mundo)

&quot;também não acho que as mulheres folheiem as revistas masculinas e visionem pornografia para acompanhar a moda do “corte e costura” da púbis. Para se falar de mulheres é preciso conhecê-las uma a uma.&quot;

E a &quot;uma&quot; aqui fala por si, olho revistas masculinas sim, e comparo sim, e tem moda sim! E mesmo não admitindo, eventualmente seguimos...

&quot;O que se pode dizer é uma generalidade: por que raspam então as mulheres a púbis?… &quot;

Pq enjoamos das &quot;mocinhas&quot; sempre iguais, pq também gostamos de agradar, por curiosidade, pq é diferente e causa impacto, para seduzir, pq é delicioso ser saciada oralmente qdo ela está raspadinha... Tanta coisa...

&quot;Mas não faz isso para agradar aos homens: faz isso por si e para si mesma: para satisfazer-se e realizar-se como fêmea e como mulher, numa palavra, como feminino.&quot; 

Por acaso homens não seduzem para satisfazer-se?! Me senti a madrasta da cinderela agora só por ser mulher... Affffffffffffff... risos


Ainda comentando...

(para Pequenos Delitos)

&quot;Quem sabe algumas delas se manifestam aqui e contribuem para este nosso esforço de conhecimento?&quot;

Espero ter ajudado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Só pra comentar&#8230;</p>
<p>(para o pior h do mundo)</p>
<p>&#8220;também não acho que as mulheres folheiem as revistas masculinas e visionem pornografia para acompanhar a moda do “corte e costura” da púbis. Para se falar de mulheres é preciso conhecê-las uma a uma.&#8221;</p>
<p>E a &#8220;uma&#8221; aqui fala por si, olho revistas masculinas sim, e comparo sim, e tem moda sim! E mesmo não admitindo, eventualmente seguimos&#8230;</p>
<p>&#8220;O que se pode dizer é uma generalidade: por que raspam então as mulheres a púbis?… &#8221;</p>
<p>Pq enjoamos das &#8220;mocinhas&#8221; sempre iguais, pq também gostamos de agradar, por curiosidade, pq é diferente e causa impacto, para seduzir, pq é delicioso ser saciada oralmente qdo ela está raspadinha&#8230; Tanta coisa&#8230;</p>
<p>&#8220;Mas não faz isso para agradar aos homens: faz isso por si e para si mesma: para satisfazer-se e realizar-se como fêmea e como mulher, numa palavra, como feminino.&#8221; </p>
<p>Por acaso homens não seduzem para satisfazer-se?! Me senti a madrasta da cinderela agora só por ser mulher&#8230; Affffffffffffff&#8230; risos</p>
<p>Ainda comentando&#8230;</p>
<p>(para Pequenos Delitos)</p>
<p>&#8220;Quem sabe algumas delas se manifestam aqui e contribuem para este nosso esforço de conhecimento?&#8221;</p>
<p>Espero ter ajudado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Beth vieira</title>
		<link>http://pequenosdelitos.wordpress.com/2006/11/24/muito-pelo-contrario/#comment-162</link>
		<dc:creator>Beth vieira</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Nov 2006 14:52:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pequenosdelitos.wordpress.com/2006/11/24/muito-pelo-contrario/#comment-162</guid>
		<description>Li este post e li Desencontro, tava rindo sozinha, já tive uma discussão muito parecido com um namorado. Será que nós mulheres entendemos errado? risos... Sei lá, Talvez estivéssemos em TPM... risos.

Incrível é que eu tb gosto de variar e isso realmente tem a ver com a personalidade. Pelo menos com a personalidade do momento, ser humano é assim, de fases, e mulheres muito mais.

Ando deixando crescer a &quot;mata atlântica&quot; por alguns motivos. 

Um, estou sem namorado e não tendo a quem agradar vou agradando a mim. 

Dois, há seculos não a vejo assim. Passei pela fase da &quot;virilha cavada&quot;, &quot;triangulo das bermudas&quot;, &quot;total&quot;... Mas há muito não a via coberta, pudica, misteriosa, uma floresta a ser desbravada... risos. 

E finalmente tres, porque adoro causar impacto, e optando pelo não usual, o próximo escolhido vai (talvez) gerar um debate como &quot;Desencontro&quot;... E é tão gostoso contrariar... risos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Li este post e li Desencontro, tava rindo sozinha, já tive uma discussão muito parecido com um namorado. Será que nós mulheres entendemos errado? risos&#8230; Sei lá, Talvez estivéssemos em TPM&#8230; risos.</p>
<p>Incrível é que eu tb gosto de variar e isso realmente tem a ver com a personalidade. Pelo menos com a personalidade do momento, ser humano é assim, de fases, e mulheres muito mais.</p>
<p>Ando deixando crescer a &#8220;mata atlântica&#8221; por alguns motivos. </p>
<p>Um, estou sem namorado e não tendo a quem agradar vou agradando a mim. </p>
<p>Dois, há seculos não a vejo assim. Passei pela fase da &#8220;virilha cavada&#8221;, &#8220;triangulo das bermudas&#8221;, &#8220;total&#8221;&#8230; Mas há muito não a via coberta, pudica, misteriosa, uma floresta a ser desbravada&#8230; risos. </p>
<p>E finalmente tres, porque adoro causar impacto, e optando pelo não usual, o próximo escolhido vai (talvez) gerar um debate como &#8220;Desencontro&#8221;&#8230; E é tão gostoso contrariar&#8230; risos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: pequenosdelitos</title>
		<link>http://pequenosdelitos.wordpress.com/2006/11/24/muito-pelo-contrario/#comment-147</link>
		<dc:creator>pequenosdelitos</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Nov 2006 22:35:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pequenosdelitos.wordpress.com/2006/11/24/muito-pelo-contrario/#comment-147</guid>
		<description>Pior H,
Desta vez, concordo com alguns pontos do seu comentário. Ao fim e ao cabo, as mulheres ocidentais (assim como os homens) cuidam da aparência para satisfação própria. O individualismo é um bumerangue: vai travestido de altruísmo e volta em sua verdadeira pele de auto-satisfação. Damos esmolas menos por piedade em relação ao outro do que pelo prazer de praticar uma boa ação. Cedemos aos caprichos do parceiro(a) porque a felicidade do outro nos faz feliz, e assim por diante.
Não fui tão longe em minhas conjecturas - eu estava apenas pensando alto, lembra? - mas você está correto nesse aspecto. Isso, contudo, não invalida a referência que fiz a Bourdieu. As opções ditadas pelo gosto são, sim, socialmente influenciadas. É simples confirmar isto. Em fotos eróticas produzidas na década de 1970, por exemplo, as mulheres aparecem sempre muito peludas. A partir da década de 1990 isso começa a mudar, principalmente no Brasil e EUA. Assistimos a revolução da estética das bucetas. E só é possível explicar isso socialmente. É o social se manifestando no individual.
Discordo da sua afirmação de que &quot;para se falar de mulheres é preciso conhecê-las uma a uma&quot;. Se assim fosse, estaríamos impossibilitados para sempre de falar sobre elas, haja vista ser impossível conhecê-las uma a uma. A psicologia e a sociologia nos permitem conhecer a mulher enquanto gênero. Cabe a nós compreender e aceitar as diferenças individuais.
Quem sabe algumas delas se manifestam aqui e contribuem para este nosso esforço de conhecimento?
Em tempo: espero que continuemos discutindo IDÉIAS. Provocações e ofensas pessoais não serão respondidas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pior H,<br />
Desta vez, concordo com alguns pontos do seu comentário. Ao fim e ao cabo, as mulheres ocidentais (assim como os homens) cuidam da aparência para satisfação própria. O individualismo é um bumerangue: vai travestido de altruísmo e volta em sua verdadeira pele de auto-satisfação. Damos esmolas menos por piedade em relação ao outro do que pelo prazer de praticar uma boa ação. Cedemos aos caprichos do parceiro(a) porque a felicidade do outro nos faz feliz, e assim por diante.<br />
Não fui tão longe em minhas conjecturas &#8211; eu estava apenas pensando alto, lembra? &#8211; mas você está correto nesse aspecto. Isso, contudo, não invalida a referência que fiz a Bourdieu. As opções ditadas pelo gosto são, sim, socialmente influenciadas. É simples confirmar isto. Em fotos eróticas produzidas na década de 1970, por exemplo, as mulheres aparecem sempre muito peludas. A partir da década de 1990 isso começa a mudar, principalmente no Brasil e EUA. Assistimos a revolução da estética das bucetas. E só é possível explicar isso socialmente. É o social se manifestando no individual.<br />
Discordo da sua afirmação de que &#8220;para se falar de mulheres é preciso conhecê-las uma a uma&#8221;. Se assim fosse, estaríamos impossibilitados para sempre de falar sobre elas, haja vista ser impossível conhecê-las uma a uma. A psicologia e a sociologia nos permitem conhecer a mulher enquanto gênero. Cabe a nós compreender e aceitar as diferenças individuais.<br />
Quem sabe algumas delas se manifestam aqui e contribuem para este nosso esforço de conhecimento?<br />
Em tempo: espero que continuemos discutindo IDÉIAS. Provocações e ofensas pessoais não serão respondidas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: o pior h do mundo</title>
		<link>http://pequenosdelitos.wordpress.com/2006/11/24/muito-pelo-contrario/#comment-144</link>
		<dc:creator>o pior h do mundo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Nov 2006 16:55:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pequenosdelitos.wordpress.com/2006/11/24/muito-pelo-contrario/#comment-144</guid>
		<description>Quem quiser ou puder visitar a Galleria dell’Academia de Florença, em Itália, poderá observar o nu mais famoso e mais conseguido do mundo: “David”, uma escultura de Michelangelo Buonarroti. Quando se olha para David, a expressão e a intensidade do olhar é tão contundente que paralisa o observador e inebria-lhe o cérebro; só com muito esforço o visitante poderá reparar à excepção dos testículos de David (o testículo direito é menor e mais retraído e o esquerdo apresenta-se descaído),  tudo o demais é absolutamente simétrico. Não vou deter-me aqui naquilo que qualquer pintor, escultor, fotógrafo, arquitecto, músico ou cirurgião plástico sabe melhor do que eu – a simetria como elemento essencial da beleza. O que quero salientar é antes que no seu conjunto, David, testículos incluídos, é exageradamente perfeito e um homem assim, com milhões de medidas absolutamente ideais, nunca terá existido. Já os egípcios desenhavam nos perfis femininos olhos tão grandes que os implantavam no nariz; nas esculturas gregas, os músculos são tão salientes e trabalhados que os modelos parecem expoentes de culturismo; Picasso exagerou as formas de maneira a que as figuras caricaturassem o real; os modelos desfilam nas passerelles de forma tão exageradamente insinuante e decidida que, se toda a gente caminhasse assim, a largura dos passeios das cidades teriam de ser triplicados; e muitos, muitos, muitos exemplos poderiam seguir-se. Os artistas interpretam o mundo e os homens: e há muito que descobriram que o comportamento humano tem a tendência do exagero, a exaltação do eu, do indivíduo. Poderá isto parecer a filosofia do Reader’s Digest (risos), mas não é: as mulheres pintam os lábios e exageram-lhe os contornos e a forma; calçam sapatos altos para exagerar a sua altura; usam vestuário apertado para exagerar a sua silhueta; deixam as unhas crescer e pintam-nas para exagerar o seu glamour; aumentam as pestanas, minimizam as sobrancelhas e pintam os sobrolhos para exagerar a intensidade e o impacto do olhar; alargam os decotes e reduzem o biquini… “e muitos, muito, muitos exemplos poderiam seguir-se”. Mas raspar os pêlos púbicos não tem nada a ver com o que acabei de exemplificar, porque aqui não existe a dimensão social que ali é determinante: as mulheres não circulam por aí com a púbis exposta. De resto, logo que a mulher chega a casa e toma duche, veste um camisolão largo e compridão e dorme com um pijama estampado com corações vermelhos, flores lilases ou patinhos amarelos. Por isso e a esse respeito, não faz sentido falar em Bordieu; também não acho que as mulheres folheiem as revistas masculinas e visionem pornografia para acompanhar a moda do “corte e costura” da púbis. Para se falar de mulheres é preciso conhecê-las uma a uma. O que se pode dizer é uma generalidade: por que raspam então as mulheres a púbis?... Para exagerar a exposição do sexo e torná-lo mais visível como as revistas masculinas fazem?... Para agradar ao parceiro, homem ou mulher?... Para dizer-lhe “Não tenho mais segredos, estou inteiramente nua e ao teu alcance”?... Não, Ricardo, não. Vaidade nossa, dos homens. Elas pensam nelas, como nós pensamos em nós. A mulher raspa a púbis com o mesmo intuito com que pinta os lábios e alarga o decote: para sentir-se desejada. É o desejo que a move sempre. Em cada gesto, em cada comportamento exemplificado ela grita com a alma (gritar é exagerar o tom de voz): “sou fêmea, deseja-me!”, “sou mulher, ama-me!”, “sou bela, cobiça-me!”. Mas não faz isso para agradar aos homens: faz isso por si e para si mesma: para satisfazer-se e realizar-se como fêmea e como mulher, numa palavra, como feminino.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quem quiser ou puder visitar a Galleria dell’Academia de Florença, em Itália, poderá observar o nu mais famoso e mais conseguido do mundo: “David”, uma escultura de Michelangelo Buonarroti. Quando se olha para David, a expressão e a intensidade do olhar é tão contundente que paralisa o observador e inebria-lhe o cérebro; só com muito esforço o visitante poderá reparar à excepção dos testículos de David (o testículo direito é menor e mais retraído e o esquerdo apresenta-se descaído),  tudo o demais é absolutamente simétrico. Não vou deter-me aqui naquilo que qualquer pintor, escultor, fotógrafo, arquitecto, músico ou cirurgião plástico sabe melhor do que eu – a simetria como elemento essencial da beleza. O que quero salientar é antes que no seu conjunto, David, testículos incluídos, é exageradamente perfeito e um homem assim, com milhões de medidas absolutamente ideais, nunca terá existido. Já os egípcios desenhavam nos perfis femininos olhos tão grandes que os implantavam no nariz; nas esculturas gregas, os músculos são tão salientes e trabalhados que os modelos parecem expoentes de culturismo; Picasso exagerou as formas de maneira a que as figuras caricaturassem o real; os modelos desfilam nas passerelles de forma tão exageradamente insinuante e decidida que, se toda a gente caminhasse assim, a largura dos passeios das cidades teriam de ser triplicados; e muitos, muitos, muitos exemplos poderiam seguir-se. Os artistas interpretam o mundo e os homens: e há muito que descobriram que o comportamento humano tem a tendência do exagero, a exaltação do eu, do indivíduo. Poderá isto parecer a filosofia do Reader’s Digest (risos), mas não é: as mulheres pintam os lábios e exageram-lhe os contornos e a forma; calçam sapatos altos para exagerar a sua altura; usam vestuário apertado para exagerar a sua silhueta; deixam as unhas crescer e pintam-nas para exagerar o seu glamour; aumentam as pestanas, minimizam as sobrancelhas e pintam os sobrolhos para exagerar a intensidade e o impacto do olhar; alargam os decotes e reduzem o biquini… “e muitos, muito, muitos exemplos poderiam seguir-se”. Mas raspar os pêlos púbicos não tem nada a ver com o que acabei de exemplificar, porque aqui não existe a dimensão social que ali é determinante: as mulheres não circulam por aí com a púbis exposta. De resto, logo que a mulher chega a casa e toma duche, veste um camisolão largo e compridão e dorme com um pijama estampado com corações vermelhos, flores lilases ou patinhos amarelos. Por isso e a esse respeito, não faz sentido falar em Bordieu; também não acho que as mulheres folheiem as revistas masculinas e visionem pornografia para acompanhar a moda do “corte e costura” da púbis. Para se falar de mulheres é preciso conhecê-las uma a uma. O que se pode dizer é uma generalidade: por que raspam então as mulheres a púbis?&#8230; Para exagerar a exposição do sexo e torná-lo mais visível como as revistas masculinas fazem?&#8230; Para agradar ao parceiro, homem ou mulher?&#8230; Para dizer-lhe “Não tenho mais segredos, estou inteiramente nua e ao teu alcance”?&#8230; Não, Ricardo, não. Vaidade nossa, dos homens. Elas pensam nelas, como nós pensamos em nós. A mulher raspa a púbis com o mesmo intuito com que pinta os lábios e alarga o decote: para sentir-se desejada. É o desejo que a move sempre. Em cada gesto, em cada comportamento exemplificado ela grita com a alma (gritar é exagerar o tom de voz): “sou fêmea, deseja-me!”, “sou mulher, ama-me!”, “sou bela, cobiça-me!”. Mas não faz isso para agradar aos homens: faz isso por si e para si mesma: para satisfazer-se e realizar-se como fêmea e como mulher, numa palavra, como feminino.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: o pior h do mundo</title>
		<link>http://pequenosdelitos.wordpress.com/2006/11/24/muito-pelo-contrario/#comment-143</link>
		<dc:creator>o pior h do mundo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Nov 2006 22:24:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pequenosdelitos.wordpress.com/2006/11/24/muito-pelo-contrario/#comment-143</guid>
		<description>Não disponho de tempo neste momento para comentar a tua reflexão; muito menos para reflectir também, Ricardo. Reservo-me pois ao direito de o fazer mais tarde, se é que o direito existe.  Após uma leitura diagonal, breve, apressada, um comentário igualmente breve da impressão com que fiquei: a sua reflexão é o mesmo que dizer que as mulheres são mamíferos porque os homens gostam de mamas. E isso, contendo um niquinho de verdade mas muita mentira, coloca as mulheres abaixo de cão. Um apelo: não procure inimizade nas minhas palavras: não tem. Por não ter mesmo, boa noite...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Não disponho de tempo neste momento para comentar a tua reflexão; muito menos para reflectir também, Ricardo. Reservo-me pois ao direito de o fazer mais tarde, se é que o direito existe.  Após uma leitura diagonal, breve, apressada, um comentário igualmente breve da impressão com que fiquei: a sua reflexão é o mesmo que dizer que as mulheres são mamíferos porque os homens gostam de mamas. E isso, contendo um niquinho de verdade mas muita mentira, coloca as mulheres abaixo de cão. Um apelo: não procure inimizade nas minhas palavras: não tem. Por não ter mesmo, boa noite&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
